离开上海返乡:三个亲历者的“人在囧途”,他们都遭遇了什么?

〖One〗、 陈女士住深圳罗湖但不在中高风险地区，南京部分政策执行中却对有深圳罗湖旅居史来宁旅客实施集中隔离14天 + 7天健康检测，存在“认定中风险区域的范围扩大”现象，误伤大量返乡人员。返乡人员遭遇的困境 返乡途中被迫折返：因各地防疫政策不同，部分返乡人员经历现实版“人在囧途”。

〖Two〗、 外县有一个装饰项目完工，需要与甲方进行工程款结算，也好赶在新年前，给施工方结算由其垫付的工程款，这样双方能够愉快地迎接新年。与小伙伴到外县结算工程款后，在驾车从高速返回途中，发现前方车辆行驶速度逐渐放缓。过了一段儿时间，沿途收费站提示，终点收费站附近发生了交通事故，需要等待事故处理结束通知后才能放行。

春节返乡“人在囧途”防控措施层层加码,最权威的解答来了。

对于来自不同风险区域的返乡群众，各地要分类、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化、一刀切，防止“层层加码”。要加强应急值守、高效运转，一旦发现疫情快速反应、果断处置。加强人员流动管理：春节临近，人员流动和聚集性增加，确实会增加疫情传播的风险。

春节返乡因防疫层层加码出现强制隔离与中途折返现象，主要源于各地对中高风险区域理解和执行防疫措施的“扩大化”趋势，导致政策执行不精准、“一刀切”，误伤大量返乡人员。防疫政策“扩大化”与“一刀切”现象 中高风险区域认定扩大：各地在理解和执行防疫措施时，对“中高风险”区域范围认定出现扩大化趋势。

春节返乡“人在囧途”:防疫层层加码下的强制隔离与中途折返

〖One〗、 返乡途中被迫折返：因各地防疫政策不同，部分返乡人员经历现实版“人在囧途”。吴女士在高铁上接到广西老家社区人员通知，因其有深圳罗湖区旅居史，落地需7天集中隔离 + 7天居家隔离并承担费用，思虑后决定暂不返乡，在广州车站买票返回深圳，之前为提早回家付出的成本和努力化为泡影。

〖Two〗、 预定行程无法实施，无疑是春节返乡人员的主要困扰，尤其是在广大的县城地区，基层防疫力度不断强化，大多数情况下，回到家乡要接受7天集中隔离在内的各种管控措施，更有甚者达到了前后二十多天的隔离管控，如此一来回家过年也就给人一种变了味的感觉。

〖Three〗、 春节临近，人员流动和聚集性增加，确实会增加疫情传播的风险。但只要严格执行我国现行的防控策略和措施，广大老百姓有效地开展个人防控，可以有效避免甚至控制住这种风险。返乡人员应做好日常监测，非必要不聚集、不外出。农村疫情防控：要加强对重点地区返乡人员的排查，引导相关返乡人员回乡以后做好日常监测。

〖Four〗、 春节返乡政策应精准落实，避免“一刀切”式层层加码 春节返乡是民众情感需求与社会运行的重要环节，但在当前疫情防控形势下，部分地区对返乡政策层层加码，甚至出现“只要返回，先隔离后拘留”等极端措施，引发社会广泛关注。政策落实需兼顾科学性与人文关怀，既要层层压实责任，也要避免“一刀切”的懒政思维。

春节返乡“人在囧途”防疫层层加码,给返乡人带来了哪些不便?

〖One〗、 返乡途中被迫折返：因各地防疫政策不同，部分返乡人员经历现实版“人在囧途”。吴女士在高铁上接到广西老家社区人员通知，因其有深圳罗湖区旅居史，落地需7天集中隔离 + 7天居家隔离并承担费用，思虑后决定暂不返乡，在广州车站买票返回深圳，之前为提早回家付出的成本和努力化为泡影。

〖Two〗、 不得不承认，大部分的返乡人员都因为疫情防控而有种被针对的感觉，但需要指出的是，层层加码的大部分地区，都是经济实力和组织能力相对孱弱的四五线城市，一旦出现西安和郑州这样的疫情，对当地来说是难以想象的，无奈之下层层加码也就在所难免。

〖Three〗、 对于来自不同风险区域的返乡群众，各地要分类、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化、一刀切，防止“层层加码”。要加强应急值守、高效运转，一旦发现疫情快速反应、果断处置。加强人员流动管理：春节临近，人员流动和聚集性增加，确实会增加疫情传播的风险。