上海疫情成“重灾区”,久违发声的张文宏终于发声了,透露了哪些重要信息...

张文宏教授的发文总的来说，就是上海这场仗很难打，上海正积极在困难中寻求一个最好的抗疫方式，也做出了正确的应对方法，上海的疫情很快会出现拐点。张文宏教授说疫苗加强三针有很好的保护作用。还强调在今后抗疫中，维持生活正常化和动态清零同样重要。抗疫所出现的问题，不能回避，要一一解决，绝不走抗疫回头路。

张文宏教授在比较中最后提到，疫情很有可能短时间内不会结束，需要我们大家有更好的耐心，还有更多的勇气。

没有症状的感染者的总数远远地超过了先前的预估。

虽然当时上海没有，然后各种媒体大肆宣传上海处里迪士尼疫情。我就感觉那样是危险的。

张文宏医生在防疫过程中，始终保持着冷静、客观的态度，积极向公众传达科学的防疫知识。

张文宏在2022年4月24日表示，上海总病死率极低，48万感染者中仅死亡87人，病死率为0.0178%。数据背景：张文宏在人民日报客户端上海频道发声，指出上海疫情期间每日感染人数从最高7万例降至2万例左右，病毒传播系数从5降至0左右，浦东率先降至1以下。

被陶斯亮批评后,司马南继续炮轰张文宏都说了些什么?

〖One〗、 攻击张文宏不爱国司马南攻击张文宏不爱国的理由包括张文宏给辉瑞站台、说美国科技发达医疗条件比中国好、说美国疫苗质量好等，简单认为说美国好就是不爱国。有人反驳称承认超级大国美国很多方面比中国强没问题，承认别人优秀是自信和心胸的体现。

〖Two〗、 司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论”及辉瑞药物推广，核心逻辑是质疑其“科学性”与“立场”。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突，更多是观点碰撞。

〖Three〗、 陶斯亮文章虽长，但没有对网友提出的张文宏各种影响很坏、严重错误、没有数据支持的言论做出清晰回应，还试图用一些大词和立场来转移话题。批评张文宏一方：要求张文宏对罗列的错误给一个明确的说法或者解释，要么列出事实出处，要么给出理论依据，不接受狡辩和浪费舆论资源。

〖Four〗、 科学成果属全人类，中国人有权使用好药；相信中国未来会繁荣。

张文宏说他自己也阳过,症状很轻。

张文宏确实表示他自己也得过新冠病毒，且症状很轻。张文宏医生在提及上海疫情感染情况时指出，自12月22日以来，上海已达到感染的高峰，据估计目前的感染人数是千万级别。在这样的背景下，他透露自己也曾感染过新冠病毒，但幸运的是，他的症状相对较轻。

动机与错误性质：张文宏没有算错数据的动机，更不会犯故意算错这种低级错误。

对大部分人来说，再感染后不会像第一次感染那么严重，尤其是对于相同的毒株来说。复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏认为，哪怕感染多种病毒亚型，在人体的免疫记忆压力下，最终也会导致病毒的毒力不断下降。

近日多地网友晒抗原称“二阳”，张文宏建议做好药物储备并关注脆弱人群疫苗接种。以下是详细分析：二次感染与时间规律张文宏指出，若新冠病毒发生变异，6个月后可能逐渐出现二次感染。