如何看待此次上海疫情上海人在网上的风评?

此次上海疫情期间上海人在网上的风评复杂多元，需从多角度客观看待：外部视角：负面评价存在片面性与刻板印象部分网友对上海人的评价带有地域攻击色彩，将个别现象上升为群体特征。

上海风评变差的原因可能涉及多个方面，但应客观看待。一方面，部分外地人对上海持有负面看法，这可能与他们的个人经历有关。具体来说：个人经历与误解：有些人可能在上海遇到过不愉快的经历，如服务态度不佳、生活成本高昂等，这些经历可能导致他们对上海产生负面评价。

这是出于保护其他患者和医患人员、防范院感事件的需要，本身并非无理要求。

现代社会的地域之争：三亚的天价海鲜、雪乡的宰客方便面等事件，无论解决与否，公众影响都是不可逆的，甚至拉低了外界对特定城市及其原住民的风评。上海和深圳同在疫情中饱受煎熬时，评论区仍然吵得沸反盈天，花式互怼的戾气让人觉得既可笑又可悲。

而是变得目中无人。甚至还经常的传出一些非常庸俗的花边新闻，所以他的名声在当时来说是非常臭的。

上海话“牌子做摊掉了”，表示某人或某单位，已经没有诚信了、不能让别人信任了，就是口碑或风评比较差的意思。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。

作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

近期购买力再现：最近内蒙古的煤老板们也发力买楼，直接数十亿地掏钱在上海买写字楼。

公众反应：胡锡进的言论立即引发了公众的强烈批评。许多人认为，胡锡进作为一位有影响力的公众人物，应该站在维护国家尊严和人民军队形象的一边，而不是为不当行为开脱。他的言论被视为对公众情感的伤害，也是对法律尊严的挑战。胡锡进动机分析：有观点认为，胡锡进之所以发表这样的言论，可能是出于对流量的追逐。

强调法律面前人人平等，认为上海警方不会因其特殊身份而区别对待，会给出坚定态度。

为什么陶斯亮猛批饶毅司马南,保卫张文宏

〖One〗、 陶斯亮猛批饶毅、司马南并“保卫”张文宏，主要源于对防疫策略、舆论导向及专业评价的分歧，本质是不同立场和观点的碰撞，而非简单的“左右对立”或“维护特定形象”。

〖Two〗、 分歧主要在于表述方式：陶斯亮更直接支持辉瑞（若有效），而司马南侧重质疑价格与透明度。

〖Three〗、 关于陶斯亮为张文宏辩护的争议张文宏的医学角色与言论边界张文宏作为临床医生，其专业领域是感染科医疗实践，而非病毒学或流行病学研究。

〖Four〗、 任何误导性的言论都可能对疫情防控工作产生负面影响。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。

只要和疫情防控有关的投诉，一般都会很快得到解决。这是几年一个地方执政能力的很关键的因素。

笔者没有坐过这班飞机，不清楚当时发生了什么，也不知道罗思杰说的是否是事实，所以无法做出评价。如果光看罗思杰的一些言论，确实觉得很不妥，形容词有很多，表达自己情绪的词也很多，为啥就要用到大家都理解不了的字句呢？ 显然，罗思杰说的话也没有得到上海男篮的理解，即便是删博、道歉也无济于事。

魔都上海低头道歉了,看到被它“嚯嚯”的地区,她的坚持有些心酸

〖One〗、 一大批人被困在县城艰难挣扎，不是一句轻飘飘的道歉就可以的，广大网友不会买账。例如网友赵海伟表示，上海有点傲，现在付出代价，还连累了其他省份。也有网友认为道歉是次要的，关键是要堵漏，坚决落实足不出户、应检尽检。现在不是道歉的时候，而是要以最快最准的方式去控制病毒。

〖Two〗、 对于她的成长，也是那魔鬼上海的教育。多年之后，心理阴影无法消除。董卿在多次采访中多次提到。

〖Three〗、 在北平的一次记者招待会后，有位年轻记者追上来问她：“李香兰，你不是中国人吗？为什么演出《支那之夜》、《白兰之歌》那样侮辱中国的电影？你中国人的自豪感到哪里去了？”面对责问，她道歉说：“那时我年轻不懂事，现在很后悔。在此向大家赔罪，再不干那种事了。”不料这番话引起一阵掌声。

〖Four〗、 窘迫中的韧性光芒：尽管社死当场，沈冉冉并未选择逃避，而是硬着头皮手绘道歉、反复恳求机会。她在导演面前强撑微笑时，眼里闪着所有漂族的泪光，这一细节深深触动了观众。她的坚韧与不屈，成为了无数职场漂族在困境中坚持的缩影。

〖Five〗、 我们每个人，浮世千万里、苍穹无数星，全部都要看过去。 要学会把自己的过去不堪的过往烧个一干二净，跋山涉水，刀山火海，到达美丽的彼岸。 你要好好的。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

〖One〗、 复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护。

〖Two〗、 在教学方面，冯玮教授经验丰富，注重培养学生的思维能力和创新精神，采用多种教学方法，深受学生好评。 他的课程内容丰富、生动，能够引导学生深入思考历史问题，对学生的学术成长起到了积极的推动作用。 尽管如此，冯玮教授的一些言论和行为也曾引发争议。

〖Three〗、 当然，梁建章的主张也遭到了不少争议和质疑。

〖Four〗、 这番言论引起了网民的铺天盖地的批评与漫骂。同时，“五岳散人”在自己的博客上发表文章《自由与道德——从“范跑跑”事件说起》，“范跑跑”一词就这样出现了，并成为了范美忠在网上的另一个称呼。

〖Five〗、 在抗震救灾中、在抗击非典的战斗中、中国人显示出了众志成城、令人震撼的民族凝聚力。 不知在哪里听到这句对话，好熟悉。“同志们有没有信心？”“有信心！” 刘翔受伤了，可是网上罗伯特的支持率却高于刘翔。